惑的。
他也知道一些常识，知道这个时候应该悲伤，在很久很久以前也感觉到这种悲伤。
但是，但是死者夫人提到死者的时候，有悲伤，却也有笑容，为什么？
大部分情况下，她提到死者的时候，表情会不自觉低落下去，说明她确实‘爱’死者，可有些时候，她的表情愉悦起来。
难道，她对死者是爱恨交加的吗？
日向合理若有所思地扫过死者夫人脸上的笑容，他又侧首扫了一眼葬礼大厅。
大厅已经安静下来了，周围的人又默默沉默下来，没有一个人露出笑容，表情都格外低沉肃穆，虽然大多都带着一些虚假，可肃穆是真的。
日向合理分析了一下，得出结论:能让这么多人伤心，死者一定是一位令人尊重的人。
如此想着，他向旁边看去。
在他走回大厅的一瞬间，站在侧面的安室透立刻靠近了过来，他收回打量在微笑交谈的死者夫人和宫野明美，又去打量日向合理的表情。
是有些……低落的表情？
安室透惊诧地顺着日向合理看向葬礼，他试图换位思考，想对方在这个时候会想什么，于是立刻用有些嘲弄的语气冷冷道:“很讽刺吧？”
日向合理看向他。
他冷笑着道:“明明根本不熟，却都不约而同地装出这幅伤心的样子，真是一群……”
他注意到日向合理把所有细微表情都收敛起来了，但在目不转睛地看着他，听着他的话。
很好！获得注视了！说明立场和看法选对了！
……其实也不算选，黑色人物看事情都是黑色的。
在好事情有两面性的时候，只需要无限夸大负面，就是黑色人物的想法了。而在坏事情有两面性的时候，只需要无限夸大好面，也是黑色人物的想法。
只需要确切地搞清楚黑色人物的本质，就能适当地选对回答。
安室透冷冷地咬重，“虚伪的冷血动物。”
他观察着日向合理的表情，把那种在一语双关骂人的微妙感压下去。
理智上，他知道他是在附和日向合理的立场和看法，是在虚假性地骂葬礼客人们，但感情上，结合日向合理的过去，他总有种这句话其实不是在指其他客人，而是在指日向合理的微妙感。
太微妙了。
日向合理:“。”
日向合理第二次去认真观察葬礼的客人们。
客人们的表情是集体低落的，每个人的唇角都是平静的，没有一个上扬的，也没有一个过分夸张下垂的。
他们保持着肃穆和轻微的悲伤，有的在和其他人叹息着交谈，有的则安静地坐着。
日向合理能看出来他们的表情有一部分带了一些虚假，可不多，大多都是自然而然的肃穆和悲伤。
第二次判断完毕，他怀疑地看向安室透，重复，“虚伪的冷血动物？”
至于吗？
但说出这个评论的家伙，是个在正常和平社会下一直正常生活的正常人，在‘正常’这方面就是二十多年的专家。
日向合理第三次去打量客人们，还是没察觉出客人们有多么厚的伪装外表、以及内里有多么冷血。
安室透收集着他深深看向客人们的表情，斟酌着道:是的，冷血动物，一群虚伪的家伙。”
日向合理:“？”
再三打量，他也没从自己的角度打量出异常，于是不耻下问，“为什么是‘虚伪的冷血动物’？”
这些客人违反了高深莫测的人类社会学里的哪一条？
他不太懂人类社会学，遇到这种需要精通人类社会学才能一秒发觉的常识问题的时候，有亿点点的迟钝。
安室透:“……”
他沉默了一下。
正常的人类收到这种明显附和的话时，一般都不会刨根问底，不过日向合理不是正常人类，他便暂时把‘怎么感觉好像选错了选择’的感觉先压下，开始迅速组织语言。
……刨根问底真难，下次要斟酌，不要这么偏激，不太好找理由
请收藏：https://m.qm11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）