顺朝对于列国殖民的处置，少见西周式的分封建国。

　　其实这并不奇怪，至少在李来亨看来，西周式的邦国封建也好，古希腊式的城邦殖民也好，这种由一批技术上、文明上、军事上具有优势的殖民者群体，在异地建立新城市而后同化土著形成一殖民地的方式，仅在上古时代能够存在。

　　使王子分封海外，这种理论在顺朝时也有人提出过，例如冒辟疆就曾上过《亲藩封建论》的奏疏叙述这种观点。

　　但显然反对者的理论更为有力，像方太师即在《臣窃议亲藩封建论之不可》一文中，对这种上古式的封建殖民方式提出了种种质疑。

　　纵观近世以来，有西班牙式的殖民、有葡萄牙式的殖民、有英式的殖民、有法式的殖民，也有华人自发的殖民，这些历经几百年时间考验的殖民方法，都未采取上古时期的西周和古希腊式殖民旧法。

　　如此，足可以说明上古殖民之法，已经不能够适应新时代的条件。

　　刻舟求剑，缘木求鱼，结果必将收获失败的结果。

　　西班牙殖民帝国早期的那种敲骨剥髓、残民以逞的殖民方式，绝不在顺朝的考虑之中，英式、法式以移民社群为单位的殖民方式，与后世华人自发的殖民进程较为接近，很有参考的意义。

　　而葡萄牙对巴西的殖民，造就了两国极亲密的关系，以至于巴西连像美国那样将英语改称为美语都不愿意，知识分子阶层完全拒绝了将带有巴西土语的葡萄牙语改称巴西语的做法。

　　有个比喻说，巴西是葡萄牙的女儿，而美国是英国的儿子。

　　当过爹的，或者起码幻想过当爹的，应该都能体会到其中区别：都是一家子人，但甜是不一样的甜法；拌嘴打架都难免，但套路也差得很远。

　　至于说让几个王子、亲王，带着一些军队、民众和资源，直接空降到某地建国，这种完全上古式的殖民方式，只能说是毫无科学和技术上实行的可能性，纯粹是小说家语了。

　　朝堂上下，也不可能有大臣同意这样荒唐的殖民方式。

　　而幻想空降一个王子到已有相当文明基础的异国去，就能长治久安地统治该国，更是荒诞至极了。

　　沐国公对云南的长期统治，靠的是沐英的空降分封吗？

　　靠的是蒙古人对大理国家的毁灭性打击，靠的是明军对云南的成功再征服啊。

　　相比较之下，越南在明初的丧失，难道是因为成祖没有效仿沐英的旧例，让张辅世镇越南吗？

　　如果对明初丧失越南，只有如此浅薄的认识。

　　而看不到蒙元对大理的打击，看不到云南本土精英阶层在元末明初战争中受到的毁灭性打击，也看不到越南本土豪族在元代时独立发展出来的精神文化，只有着“空降一个王子”、“让某大将世镇世袭”就可以解决有相当文明基础

　　请收藏：https://m.qm11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）