、健康完全是处在对立面的。

　　最重要的属性，就是私有基金，他们满世界嚷着捐出去的钱，归根结底，其实还是私有的。

　　那这些聪明人为什么要费力巴拉的成立这样的基金，而我们国内的那些看上去脑袋没他们灵光的富豪们，偏偏就不费这个事呢？

　　说来说去，还是为保全自己的财富着想。

　　美国富豪在保全自己财产这事上，有两大难关要过，一道是资本得利税，一道是遗产税。

　　所谓资本得利税，就是靠占有资本获得的收益，比如卖房子，买股票的收入。

　　美国的资本得利税，短期的跟个税没有区别。

　　之前就说过，美国的税法太复杂，要是能弄明白这事，自己就可以开会计师事务所执业。

　　就冯一平目所在的加州，简单点说，只要你年收入超过40万美元以上，联邦税加上州税，大概讲吧，有一半的收入要上交给国家。

　　也就是短期的资本得利税，也接近一半。

　　这真比后来国内网友热议的“把牛头上交给国家”更狠。

　　长期资本性收入，一般是短期的一半，也就是至少超过20%。

　　但是，美国的税也经常在调，小布什上台至今，经过了几轮的减税，今年长期投资的资本得利税，在15%左右，短期的得利税，同样大幅下降。

　　至于像他们这样的私有的慈善基金会呢？虽然按美国法律规定，并不完全享受公共慈善基金的免税福利，其投资回报依然要缴税，多少呢？至少要缴纳2%的税款。

　　2%，这远比美国的资本得利税低得多。

　　至于遗产税，那也是让美国的有钱阶层痛恨不已的一项税种。

　　在很长一段时间，美国遗产税的起征点都很低，比如，4到6万美元起征，但是税率一度高达77%！

　　这应该是美国版的死不起。

　　当然，从70年代后期起，美国的遗产税，起征额在提高，税率在下降，小布什上台到现在，起征额提高到100万美元以上，税率为50%。

　　成立一个带有私人性质的慈善基金会，同样规避了这样的问题。

　　所以说，美国的这些家伙裸捐，也不排除当钱对他们真的只是一个数字（并不是不在乎）的时候，真想拿点钱出来做些善事，但同时，附带的结果，就是避税。

　　至于究竟哪样是主，哪样是次，这个问题，好像并不重要。

　　当然，美国政府并不傻，他们对富豪这样做的目的，心知肚明，但他们是提倡的，因为只有这样，那些富豪才会套现――不套现就没税可征，套现以后才会投资，而投资，又会带来税收……。

　　冯一平也算是明白，为什么他们的倡议，在国内得不到响应，因为国内的富豪，完全不用担心这事。

　　我们的资产得利税，只是象征性的，甚至还没有个税高。

　　只听说有人炒股、炒

　　请收藏：https://m.qm11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）