也很难会有立竿见影的效果。

　　这件事，与去年他的那份报告，提到的在07年、08年投资美国金融机构或其它公司的问题，有着很大的不同。

　　在那件事上，如果冯一平的判断是准确的，大家很快就能预估出相应的损失。

　　何况，次贷问题当时已经露出了一些苗头。

　　但房地产问题，现在该怎么量化？

　　地价和房价，好像是上涨得有些迅速，但这因此会带来多少损失？

　　没人说得出来。

　　反倒是房地产会给财政带来多少收入，很多人会有相当靠谱的预测。

　　在这个问题上，其实会有很多人衷心希望自己的预测会不靠谱，因为那肯定就意味着，在卖地方面的收入，高出他们的预计很多。

　　虽然这确实也有可能会对实体产业带来不利的影响，但谁又能明确的说出，房地产上涨10%，20%，50%……相应的会产生多少不利的影响，他们的成本会增加多少，还是他们的营收会减少多少？

　　只有在让更多人形成共识以后，这样的问题，才会有解决的基础。

　　只要很多人都认为，一路狂奔的房地产，会对我们的经济，会对我们的很多行业，都产生很大的不利影响，相关人等才会有重视的可能。

　　一位说，“我们都看到了冯总努力的成果，”

　　可不是吗，这两天报纸上的宣传，成功的让社会各界，热切的关注这个问题。

　　网上关于房价过高的段子，这两天层出不穷。

　　对这间会议室里的人来说，冯一平所造下的这样的声势，对他们过问这个问题，也是有利的。

　　更别说，国外都在关注这个问题。

　　他们自然也了解彭博社所做的那个专题，他们也注意到了彭博社请来的那些专家和学者的意见。

　　那些意见，当然可以做很多种解读，但那些专家预期中国的房价，还有很大的上涨余地，这其实并不是一个好的评价。

　　当我们的人均收入，和美国有着非常大的差距时，却有越来越多的地方的房价，追平或者超过美国很多城市的房价时，那自然意味着泡沫，自然会让人联想起那些嘉宾提到的那个前例，上世纪日本的房价泡沫。

　　这样的论断，预计也会带动美国和国际上的一些游资，进入我们的房市牟利。

　　而这样的行为，自然又会进一步抬高房价。

　　“有时候，我真的觉得，一平他……”周老师犹豫了一会，“总是觉得他对很多事，都负有责任，”

　　这话让大家有些费解，但要是黄静萍、金翎她们听到了，一定会拍手肯定。

　　可不是吗，那个家伙，经常去操心那些实质上跟自己不相干的事。

　　“一些时候，我真的觉得，他的一些作为，连我都有些不相信会是真的，但那就是真的，”

　　“以至于我有时候会问自己，竟然真有这样的人？”

　　因为冯

　　请收藏：https://m.qm11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）