前消费，没有什么储蓄的概念，这就意味着，有超过30万个家庭，因此将陷入困顿。
“而这样的趋势，还在继续，据估计，10月份，全美又将再减少超过30万个工作机会，”
“再加上此前失去房子的那些民众，保守估计，这次危机，将波及到上千万个美国家庭，”
面对这样的一个状态，冯一平这些天，一直冒出一个有些不可逆止的念头，要是自己能有那些老前辈一成的本事，把这上千万个受到影响的家庭中的十分之一，发动起来，联合起来，没准，就能让美国也变了颜色吧……
“这无疑意味着，不但会有很多的美国人，无法再产生购房购车这样大额的消费，他们在其它方面的消费，也会紧缩很多，”
“而消费的下降，自然会影响到美国的很多行业，比如汽车行业，”
“……反过来，这些企业的不景气，又会进一步加剧经济的不景气，”
后面的话就不用说。
因为从根本上说，至少现在，我们还是一个靠出口驱动的经济体。
欧美经济的不景气，这势必会影响到我们，因此从这个角度来说，出台经济刺激计划，是理所当然和顺理成章的。
而在经济危机的影响下，在当前股市低迷的情况下，也确实需要有一个这样的计划，来挽回大家的信心——包括美国，包括欧洲……所有国家的救助计划，或者说刺激计划，说白了，都是恢复信心。
周老师示意了一下摆在冯一平面前的茶，“美国的救市计划，你怎么评价？”
周老师说起这个话题，而不是顺着自己刚才的话往下聊目前正在讨论的经济刺激计划，这让冯一平明白了很多事。
但他对此早有预见，知道相关的难度一定会前所未有，因此，他也非常平顺的说起了自己的看法，“会很有效，但从整体上来说，却依然是治标不治本，”
“我们知道，美国经济最大的问题，是结构性的失衡，他们的的花费远远大于积蓄，这导致他们只得从从石油出口国或我们这样高储蓄、低消费的亚洲国家借入大量资金，”
“他们的救市计划，虽然能缓和并化解这次危机，但对这样本质的问题，却没有任何改变……”
“同样，救市计划也完全没有改变他们的监管机制，而事实证明，他们的监管机制，可以说，是一塌糊涂……”
“客观上导致这次危机的金融行业的高杠杆，也并没有要加以限制的样子……”
“更讽刺的是，这次危机的结果，是催生了几家更大的金融机构，更加大二不能倒的金融机构……”
冯一平简要的评价了美国的救市计划，“因为行政和市场体制不同，我相信，在这些方面，我们可以做得更好，也应该能做得更好，”
“就像现在拯救股市一样，我们的相关
请收藏：https://m.qm11.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）