一样？

　　他们很快从餐厅里退出来。

　　他们无心用餐，还有一个原因，是餐厅里那些人的目光，也让他们相当不痛快。

　　回到酒店后，他们马上从网上找到了相关的信息，他们聚精会神的看完了冯一平那场简短的发布会的全程。

　　发布会刚开始不久，冯一平对临时募捐的批评，他们其实并不在意，他之所以这么说，不过是为自己在慈善方面的吝啬，找理由而已。

　　但是，随着冯一平说起饥饿问题，最终推出他那个准备多时的免费大米网时，他们也不由得变得气馁起来。

　　因为很明显，两相对比，自然是冯一平的做法，才是真正的做慈善。

　　获得过金球奖的莎朗斯通同时也承认，冯一平在发布会上的情绪控制，确实比自己做得更好。

　　他恰到好处的停顿和哽咽，眼里闪烁的那些泪花，要么是发自内心的伤痛惋惜，要么就是那个家伙，有奥斯卡金像奖影帝般的表演功底。

　　总之，他的发言，确实比自己的更能打动人。

　　她完全也能想到，自己以后依然会被到这里的人提起，只不过，肯定是作为反面的例子被提及。

　　为什么我就这么倒霉？冯一平你为什么要跟我过不去？

　　她也不想想，如果不是她想踩着冯一平，让自己的这个话题再热几天，因而透露了冯一平的捐款金额，可能就不会有那些愈传愈烈的流言，冯一平可能还会按照原计划，让马灵在好莱坞发布这个项目。

　　说白了，这一切，就是她自找的。

　　…………

　　冯一平此时面对的，自然是和她截然相反的情况。

　　他在去餐厅的路上，又遇到了很多主动和他打招呼，交换名片的人……，短短的不到一天的时间里发生的事，生动的演绎了什么叫做趋利避害。

　　当天晚些时候，国务院副总理一行人抵达达沃斯，而冯一平，就是他首批接见的嘉宾之一。

　　第二天，当冯一平还在达沃斯听着我们的副总理发表特别致辞的时候，他昨天推出的那个慈善项目，已经在世界各地，造成了巨大的反响。

　　离得最近的《新苏黎世报》，自然是最早报道的报纸之一。

　　“用实际行动消弭流言，”新苏黎世报二版，用这样醒目且立场鲜明的标题，报道了冯一平昨天举办的那场发布会。

　　“他不是不热心慈善，而是希望更好的做慈善，”对冯一平的那个慈善项目，他们评价道。

　　相信从今天开始，欧洲会有更多的人成为冯一平的粉丝。

　　而在世界上，比新苏黎世报影响更大的《华尔街日报》，则在头版报道了这一消息。

　　虽然和美国有关的问题，每次都是达沃斯经济论坛年会的主要讨论内容，但近两年，美国在那个论坛上，却有些普遍的不受待见。

　　这除了他们自行发动了伊拉克战争，也因为他们近来采取的

　　请收藏：https://m.qm11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）