国内的主管部门，在这样的问题上，国内相关部门的认识，是清晰的。

　　这个问题，冯一平其实比那些主管部门还要清楚。

　　Facebook和推特之类的社交软件，在后来中东、东欧那些动荡中，至少在客观上，确实起了不好的作用。

　　它们在激化矛盾点、制造共鸣点、点燃引爆点的过程中，起了很不好的作用。

　　同时，以美国为首的西方国家，在很多问题上，确实实行的是双重标准。

　　比如美国，在911之后，他们对互联网的监控，那是前所未有的严厉，只要涉及到一些敏感词汇，哪怕你是在开玩笑呢，也会受到调查。

　　但他们就是有脸义正辞严的批评其它国家对网络的监管太严。

　　他们口口声声崇尚新闻自由，但是，当竞争对手利用这一点，成功的发起反击之后，他们就会毫不犹豫的扼制你的新闻自由。

　　比如，后来俄罗斯的“今日俄罗斯”，就被美国毫不犹豫的封杀。

　　但是，由于长期以来，美国等西方发达国家，在国际舆论传播格局中占据绝对霸权地位，怎么样的霸主地位呢？全世界每天传播的国际新闻中，90%以上来自西方四大通讯社（美联社、路透社、法新社、合众国际社）。

　　这些国际新闻中，仅有10%---30%的新闻用来报道发展中国家，且多为负面新闻。

　　这就导致像“今日俄罗斯”在美国的社交网站上被封杀这样的事情，即便是发生了，因为传播有限的关系，不会有多少人关注，最终不会对他们造成什么不好的影响。

　　国情的不同，是另一个重要因素。

　　还是说美国，它可没有面临实质上的分裂问题，因而，他们自然不会理解我们国家对一些问题的态度，他们会觉得，我们国家对一些问题的监管的，是毫无道理的。

　　你为什要屈从这样没有道理的监管？你还尊不尊重我们的价值观？你还尊不尊重我们用户？……

　　因此，综合从这些角度考虑，这样一款在美国诞生的产品，就是顺利的进入国内，后续的麻烦，可能也不会少。

　　这就是最让人恼火的地方。

　　“听说在印度的推广很不错？”周星宇问起这个，自然是安慰冯一平。

　　“对，那边的进展，顺利得让扎克都兴奋到不想回美国过圣诞节，”

　　“那就好啊，”周星宇说，“要不国内还是等等，我想，以后肯定会有更好的办法来解决，之手技术手段会更多一些，”

　　他这说的到也没错，确实，单从Facebook目前的发展来看，进入国内，到不是一件很急迫的事情。

　　或者干脆不进入，将来的Facebook，也同样会成为一家能够让谷歌夜不能寐的巨头。

　　当然，冯一平想让Facebook进入国内，也不是闲得没事干，他这么做，

　　请收藏：https://m.qm11.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）